Rechtsprechung
   OLG Oldenburg, 05.06.1992 - 1 W 49/92   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1992,8370
OLG Oldenburg, 05.06.1992 - 1 W 49/92 (https://dejure.org/1992,8370)
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 05.06.1992 - 1 W 49/92 (https://dejure.org/1992,8370)
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 05. Juni 1992 - 1 W 49/92 (https://dejure.org/1992,8370)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,8370) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • DNotZ 1994, 704
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG Oldenburg, 04.11.1985 - 1 W 95/85

    Hinterlegungsgeschäft, Nebengeschäft

    Auszug aus OLG Oldenburg, 05.06.1992 - 1 W 49/92
    Das ist nach ständiger Rechtsprechung des Senats, die der herrschenden Ansicht in Rechtsprechung und Literatur entspricht, bei Einholung von Pfandentlassungserklärungen im Rahmen eines Verwahrungsgeschäftes nicht der Fall (vgl. Senatsbeschluß vom 08.09.1983 - 1 W 33/83 - JurBüro 84, 272; Senatsbeschluß vom 04.11.1985 - 1 W 95/85 - JurBüro 86, 429; Senatsbeschluß vom 31.07.1984 - 1 W 1/84 - OLG Köln Jur Büro 84, 271; OLG Köln JurBüro 86, 1552 ff; OLG Hamm JurBüro 90, 221 ff; Göttlich/Mümmler, Kostenordnung, 11. Aufl., Stichwort "Hebegebühr" 9.21, S. 626; Rohs in Rohs/Wedewer, Kostenordnung, 3. Aufl., § 147 Rn. 2; Mümmler, Konkurrenz der Gebühren nach §§ 147 u. 149 Kost0, JurBüro 1986, 499 ff, 503).
  • OLG Oldenburg, 08.09.1983 - 1 W 33/83
    Auszug aus OLG Oldenburg, 05.06.1992 - 1 W 49/92
    Das ist nach ständiger Rechtsprechung des Senats, die der herrschenden Ansicht in Rechtsprechung und Literatur entspricht, bei Einholung von Pfandentlassungserklärungen im Rahmen eines Verwahrungsgeschäftes nicht der Fall (vgl. Senatsbeschluß vom 08.09.1983 - 1 W 33/83 - JurBüro 84, 272; Senatsbeschluß vom 04.11.1985 - 1 W 95/85 - JurBüro 86, 429; Senatsbeschluß vom 31.07.1984 - 1 W 1/84 - OLG Köln Jur Büro 84, 271; OLG Köln JurBüro 86, 1552 ff; OLG Hamm JurBüro 90, 221 ff; Göttlich/Mümmler, Kostenordnung, 11. Aufl., Stichwort "Hebegebühr" 9.21, S. 626; Rohs in Rohs/Wedewer, Kostenordnung, 3. Aufl., § 147 Rn. 2; Mümmler, Konkurrenz der Gebühren nach §§ 147 u. 149 Kost0, JurBüro 1986, 499 ff, 503).
  • BGH, 13.07.2006 - V ZB 87/05

    Notargebühren für die Einholung einer Rangrücktrittserklärung

    Bei dem Gebührentatbestand des § 147 Abs. 2 KostO handelt es sich um eine Auffangregelung, deren Anwendung voraussetzt, dass die Kostenordnung für die betreffende Notariatstätigkeit keine Gebühr bestimmt und auch keine Regelung enthält, aus der sich ergibt, dass dem Notar für diese Tätigkeit keine gesonderte Gebühr erwachsen soll (vgl. KG JurBüro 1993, 226; Tiedtke, ZNotP 2006, 54, 59; Filzek, ZNotP 2006, 138, 139 sowie OLG Celle FGPrax 2005, 86; OLG Hamm OLGR 2002, 146, 147; OLG Oldenburg DNotZ 1994, 704, 705; OLG Düsseldorf JurBüro 2002, 45; Hartmann, Kostengesetze, 36. Aufl., § 147 KostO Rdn. 16).
  • OLG Rostock, 06.07.2005 - 1 W 11/04

    Kostenordnung : Die Gebühr nach § 147 Abs. 2 KostO

    Allein in diesem Fall stellt sich die von der Ländernotarkasse und dem Landgericht aufgeworfene Frage, ob insoweit neben der Hebegebühr nach § 149 KostO für die Verwahrung des Geldes gesondert die Betreuungsgebühr nach § 147 Abs. 2 KostO angefallen ist (vgl. OLG Oldenburg, JurBüro 1992, 753 f.).
  • OLG Oldenburg, 04.02.1994 - 1 W 3/94

    Gebühren, Notar, Notarkosten, Löschungsbewilligung, Lastenfreiheit,

    Entgegen der Ansicht des OLG Celle (Beschluß vom 17.6.1982 in Nds.RpflG 1992, 216) und des OLG Braunschweig (Beschluß vom 7.6.1993 in Nds.RpflG 1993, 233 f) vertritt der Senat infolgedessen für den Fall der Einholung von Löschungsbewilligungen im Rahmen eines Verwahrgeschäftes die Ansicht, daß ebensowenig wie eine Gebühr nach § 147 Abs. 2 KostO (vgl. insoweit mit ausführlicher Begründung Beschluß vom 5.6.1992 zu 1 W 49/92) eine gesonderte Vollzugsgebühr nach § 146 KostO anfällt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht